与品牌商协作之路艰苦

  奢侈品无授权成行业潜规则

  目前,电商主要的货源渠道来自卑牌在国内的署理商、经销商及寓居在国外的买手代购。这些货源渠道确保100%正品,但是要求电商必需买断尾货。除了宏大的资金压力,如果买进“烂尾货”,将丧失惨重。而通过海外代购,货源个别来自奥特莱斯 lv包包,但因为缺乏监管轨制 lv2013皮夾目錄,有些代购人会以次充好,甚至以假乱真。

  对此 lv官方網http://www.lv-lv-lv-lv-lv-lv-lv.com,奢侈品电商在商品授权方面也做出过尽力 lv 2013冬季奢侈品牌包包大减价,但这条“受权之路”依然很艰巨。去年10月,菲拉格慕官方授权店在走秀网上线后,其自称这是国外奢侈品牌首次对中国电商“松绑”。

  而对于商品授权问题,华尔街日报中文网日前征引了《巴伦周刊》的报道称,唯品会销售的芝宝(Zippo)打火机上 有些是带有标签的,而有的只是在底部打上了印记。这让人不免发生猜忌与猜想。

  同样,对唯品会网站上销售的蔻驰 (Coach)手袋。蔻驰公司表示,中国独一经由授权可买蔻驰手袋的处所是通过其官网或内地90多家专卖店。该公司发言人只是说,公司与中国执法部分亲密配合以履行其权力,但谢绝置评唯品会所售手袋的真伪。

  资深电商专家龚文祥也表现,目前B2C企业销售的奢靡品基础上是真货,只是渠道有问题。这个行业里可能下论断的威望机构跟专业人士确切是缺失的,渠道之争事实存在。

  一方面是奢侈品电商未获得授权,另一方面是国内缺少权威的奢侈品鉴定机构。这不仅让奢侈品电商们觉得困扰,而消费者在维权时碰到诸多困扰,成为终极受害者。

  而有业内人士表示,奢侈品授权前提也十分刻薄,有些品牌商请求线上产品的价钱和线下门店的价格一致,这无疑减弱了电商的竞争力。另外 lv2013名牌包款,作为奢侈品消费者,在电子商务平台,很难直观感触到大牌的奇特魅力,以及商家的周密、贴心服务。

  据懂得,目前奢侈品的验真重要有品牌商、二手店和诸如寺库这样的非官方机构供给,这让成果的权威性受到质疑,而海内尚不相干的权威鉴定机构。

  奢侈品研讨专家周婷以为,良多授权的经销商都在造假、售假,假如没有得到品牌的直接授权,仍旧从渠道拿货,还是会遭受到相应的问题。因而,奢侈品电商要发展强大,仍是要千方百计争夺到品牌的直接授权。

  奢侈品电商“售假”之声不绝于耳,而造成这种事件一直产生的的主要起因是目前奢侈品电商的商品大多没有授权,所以,其货物起源充斥庞杂性,这在很大水平上让奢侈品电商背负了来自品牌商的“乘人之危”和消费者的质疑。

  芝宝发言人和公司史研究者细心查看了这些打火机的图片后表示,这些打火机可能是在日本或某个国度非法出产的。不外芝宝公司和经销商都说,不看到什物没法得出结论。而且表示唯品会不是其授权经销商。

  此前,南方日报曾报道一位消费者在一家奢侈品电商网站上购置巴宝莉手表呈现问题,苦等了数月后才从电商取回维修后的手表,但手表再度故障,待消费者将手表送到专柜进行验证时,却被告诉该腕表是假表。

  4月25日电(IT频道 潘达)奢侈品电商“售假”和无商品授权等问题始终以来都是花费者投诉的热门。而电商所售奢侈品无授权已经成为行业潜规矩,这一景象也直接导致奢侈品网购市场泥沙俱下,虚实难辨。

  IT频道就此事向唯品会求证,但该公司对此不予置评。知情人士流露,目前国内大多数奢侈品电商的商品均未取得品牌商方面的授权,一些媒体报道的“售假”并非商品自身问题,而是因为没有取得授权,在官方进行认证的时候得不到认可 lv線上訂購

  中国互联网协会信誉评估核心法律参谋赵占据在谈到“授权”和“赝品”的定义时如是强调,相关的商品固然没有经过授权,然而如果也是原厂生产的话,就没有形成商标侵权罪,相关的代办商也就无奈起诉相关的商家。

  据一家海外代购网店店主先容,目前不少海外代购或者外贸店在出卖所谓的奢侈品牌时,有时会注明“可专卖店验货”,而内地的专卖店根本上不会提供此类服务。正由于真伪难辨,本人简直不在网上购买奢侈品,但有时候会购买一些二三线的著名品牌,辨别真伪完整靠自己的教训。

  真假难辨 消费者最受伤

arrow
arrow
    全站熱搜

    w1biwy81zl9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()